#安全虚伪诉讼#?
广东省佛山市中级国民法院
平易近 事 判 决 书
（2019）粤06平易近终7553号
上诉人（原审原告）：杨青平，男，1980年11月12日诞生，汉族，住四川省平昌县*******社040号，国民身份号码513************276。
拜托诉讼代办人：黄荣模，广东舜华状师事件所状师。
被上诉人（原审被告）：安全普惠融资包管无限公司，居处地江苏省南京市*****亚太商务楼13层B、C单位，同一社会信誉代码913***********554L。
法定代表人：YONGSUKCHO，总司理。
拜托诉讼代办人：符俊，广东启源状师事件所状师。
拜托诉讼代办人：倪海，广东启源状师事件所状师。
原审原告：潘学敏，女，1981年10月29日诞生，汉族，住四川省资阳市安岳县********，国民身份号码511************704。
上诉人杨青平因与被上诉人安全普惠融资包管无限公司（以下简称安全普惠公司）、原审原告潘学敏追偿权胶葛一案，不平广东省佛山市禅城区国民法院（2018）粤0604平易近初24376号平易近事裁决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日破案后，依法构成合议庭对本案停止了审理，现已审理闭幕。
杨青平上诉恳求：1.打消一审讯决，改判杨青平向安全普惠公司付出滞纳金（以代偿金额469764.09元为基数，按中国国民银行同期同类存款基准利率从2018年6月4日起计较至现实了债之日止）；2.本案诉讼费由安全普惠公司承当。
现实跟来由：本案对于滞纳金的认定实用执法过错。本案滞纳金的执法性子为违约金。依据《中华国民共跟国条约法》第一百一十四条及《最高国民法院对于实用〈中华国民共跟国条约法〉多少成绩的说明（二）》第二十七条、第二十九条之划定，违约金数额以不超越现实丧失额为限。安全普惠公司代偿的现实丧失，应以代偿金额为基数参照中国国民银行同期同类存款基准利率盘算,一审法院裁决按年利率24%盘算显明过高，远超安全普惠公司代偿的现实丧失。请二审法院改正过错，依法改判。
安全普惠公司辩称，杨青平与安全普惠公司之间签署的《最高额拜托包管条约》商定，滞纳金按逐日千分之一收取，一审法院已对上述滞纳金尺度停止调剂，该调剂公道，杨青平上诉主意按中国国民银行同期同类存款基准利率付出滞纳金缺少根据，且该尺度远低于杨青平与小额存款公司对于乞贷利率的商定。本案胶葛的发生是由于杨青平未定期向小额存款公司实行还款任务，安全普惠公司按照《最高额拜托包管条约》及《最高额保障条约》的商定代杨青平向小额存款公司实行还款任务，滞纳金的实行应依据主条约及从条约的商定综合认定，一审法院的认定合乎执法划定。
潘学敏未陈说看法。
安全普惠公司向一审法院告状恳求：1.杨青平向安全普惠公司付出代偿金额469764.09元（包含代偿本金453839.96元、代偿本钱11694.88元、代偿罚息4229.25元）；2.杨青平向安全普惠公司付出包管费13021.87元；3.杨青欧易交易所平向安全普惠公司付出代偿滞纳金（以代偿金额469764.09元为基数，自代偿发动日2018年6月1日起，依照0.1%/天盘算至杨青平偿清全体款子之日；4.确认安全普惠公司就典质物（佛山市顺德区陈村镇花城社区*平易近委员会碧木樨城御景苑六街10座403号，产权证号：粤房地权证佛字第**14047248号）的处罚价款享有优先受偿权；5.杨青平承当安全普惠公司须要付出的状师费1万元；6.杨青平承当安全普惠公司为完成债务所付出的全体用度，包含但不限于本案诉讼费、顾全费、诉讼顾全保险费等用度；7.潘学敏对上述债权及用度承当连带了债义务。
一审法院认定现实：2016年7月7日，杨青平（乞贷人）与小贷公司（出借人）签署《授信及乞贷条约》（条约编号：DY201********110），商定授信金额896000元，授信限期60个月，自2016年7月7日至2021年7月7日。乞贷人在授信无效期内可经由过程向出借人提交《额度动用请求表》请求乞贷。出借人考核经由过程后，出借人将乞贷发放至乞贷人在安全易贷APP所绑定的收款账户（包含乞贷人的银行卡账户或许第三方付出账户）。乞贷人就每笔乞贷需向出借人付出乞贷手续费，依照现实放款金额的3%收取，在乞贷发放日一次性付出。乞贷人受权出借人能够从乞贷人在安全易贷APP所绑定的收款账户（包含乞贷人的银行卡账户或许第三方付出账户）中划扣每笔乞贷需交纳的手续费。乞贷过期时期为自过期产生日起盘算至了债日或代偿日止。乞贷人过期而未产生保障人全额代偿的，出借人就过期款子中的乞贷本金及本钱局部自过期之日起按0.1%逐日向乞贷人计较收过期罚息，直至了债结束之日或代偿之日止。乞贷人过期且产生保障人全额代偿的，包管公司就代偿款子自代偿之日起按0.1%逐日向乞贷人计较收代偿滞纳金，直至了债结束之日止。同日，杨青平向小贷公司请求额度动用，请求动用金额896000元，请求动用限期36个月，年利率9.2%，月包管费率0.4%，一次性手续费率3%。
同日，安全普惠公司（乙方）与杨青平（甲方）签署《最高额拜托包管条约》，商定乙方为甲方与出借人签署的编号为DY201********110的《授信及乞贷条约》项下在2016年7月7日至2021年7月7日时期产生的乞贷在最高本金金额896000元的范畴外向出借人供给连带义务保障包管，包管范畴为甲方作为乞贷人在乞贷条约项下应向出借人付出的乞贷本金、本钱、罚息、违约金，完成债务的用度（包含但不限于催收用度、状师用度、诉讼用度、公证用度、履行用度等所有用度）以及其余到期敷衍的款子，保障时期为两年，自乞贷条约最后一个还款日起盘算。每一笔乞贷从现实发放日起按月计较费，每月包管费金额=现实放款金额*月包管费率。每月与每笔乞贷现实发放日绝对应的日期为包管费的交纳日期。缺乏一月的，按现实天数计较收包管费。从乙方承欧易交易所担包管义务之日起，以代偿金额为基数，按0.1%/天收代替偿滞纳金，直至乙方归还全体款子。还款限期为36个月：月包管费率=0.4%。甲方将其全部及有权处罚的房地产典质给乙方作为反包管。房地产详细情形详见甲乙两边签订的编号为DY201********110的《最高额反包管典质条约》中所含的典质物清单。乙方实行保障义务后，甲方应自乙方实行包管义务（即代偿）之日起，以乙方代偿金额为基本，按逐日1‰的尺度向乙方付出代偿滞纳金。甲方未定时足额付出包管费、追偿款子或付出代偿滞纳金的，甲方应该承当乙方为追偿所付出的所有用度，包含但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、顾全费、状师费等及其余用度。
同日，小贷公司（甲方）与安全普惠公司（乙方）签署《最高额保障条约》，商定乙方为杨青平与甲方签署的编号为DY201********110的《授信及乞贷条约》从2016年7月7日至2021年7月7日时期主条约项下所产生的债务供给连带保障包管，保障包管时期为两年，自立条约最后一个还款日起盘算。
同日，杨青平（甲方、典质人）与安全普惠公司（乙方、典质权人）签署《最高额反包管典质条约》，商定针对乙方为乞贷人的主条约债权供给的保障，甲方被迫以其坐落于广东省佛山市顺德区陈村镇花城社区*平易近委员会碧木樨城御景苑六街10座403号（产权证号：粤房地权证佛字第**14047248号）的房产供给反包管典质。典质限期自2016年7月7日至2021年7月7日。包管最高本金金额为896000元。典质包管的范畴包含乙方依据《最高额拜托包管条约》接收乞贷人拜托供给连带义务保障包管并与出借人签署的《最高额保障条约》所承当的连带保障包管义务项下代偿的全体款子[包含但不限于本金、本钱、罚息、违约金、完成债务的用度（包含催收用度、状师用度、诉讼用度等所有用度）以及乞贷条约项下其余到期敷衍的款子]；乞贷人在《最高额拜托包管条约》项下全体任务及债权（包含但不限于包管费、代偿滞纳金以及乙方为追偿、催收上述款子所发生的其余所有用度）；乙方为完成本条约项下的包管权利而发生的所有用度。2016年7月12日，安全普惠公司与杨青平就上述典质物操持了最高额典质注销。
2016年7月7日，潘学敏出具《典质物共有人申明》及《许诺书》，鉴于杨青平与小贷公司于2016年7月7日签署了《授信及乞贷条约》（条约编号为：DY201********110），其自己与安全普惠公司于2016年7月7日签署了《最高额反包管典质条约》，商定其自己将产权证号为粤房地权证佛字第**14047248号，广东省佛山市顺德区陈村镇花城社区*平易近委员会碧木樨城御景苑六街10座403号的屋宇典质欧易交易所给安全普惠公司，作为杨青平为上述乞贷条约供给连带义务保障包管的反包管典质物。其自己确认其已当真浏览并确认了《最高额反包管典质条约》的全部条目，知悉并批准杨青平以上述房产作为典质，向安全普惠公司供给典质包管。
2016年7月13日，扣除一次性手续费26880元，小贷公司向杨青平发放存款金额869120元。2016年8月13日至2018年2月13日，杨青平合计向小贷公司还款19期，合计归还乞贷本金442160.04元，停止至2018年6月1日，杨青平尚欠小贷公司乞贷本金453839.96元。2018年6月4日，安全普惠公司向小贷公司付出469764.09元用于为杨青平代偿残余应还乞贷本息及罚息，此中代偿乞贷本金453839.96元、本钱11694.88元、罚息4229.25元。2欧易交易所018年6月5日，小贷公司出具《实行保障义务证实书》，确认安全普惠公司已向其付出代偿本息469764.09元，保障义务已全体实行结束。
另查明一，杨青平与潘学敏于2008年2月15日注销完婚。
另查明二，安全普惠公司因本案诉讼向一审法院请求财富顾全，拜托中国安全财富保险股份无限公司广东分公司供给包管，商定保费1603元，中国安全财富保险股份无限公司广东分公司向安全普惠公司开具了金额为1603元的增值税发票；安全普惠公司与广东启源状师事件所签署《执法效劳专项拜托条约》，商定状师费1万元，广东启源状师事件所向安全普惠公司开具了金额为1万元的增值税发票。
一审法院以为，本案为追偿权胶葛。
一、对于杨青平的了债义务。对于乞贷本金。杨青平辩称小贷公司在发放乞贷时从乞贷本金扣除了手续费26880元，现实向其发放的乞贷是869120元，因而在盘算本钱、罚息、包管费等各项用度时的乞贷本金应为869120元。依据《授信及乞贷条约》中“乞贷人就每笔乞贷需向出借人付出乞贷手续费，依照现实放款金额的3%收取，在乞贷发放日一次性付出。乞贷人受权出借人能够从乞贷人在安全易贷APP所绑定的收款账户（包含乞贷人的银行卡账户或许第三方付出账户）中划扣每笔乞贷需交纳的手续费。”的商定，小贷公司在发放乞贷时依照现实放款金额896000元的3%扣除手续费26880元，合乎条约商定，杨青平的乞贷本金应为896000元。故对杨青平的抗辩看法，一审法院不予采用。安全普惠公司已代杨青平向小贷公司归还乞贷本息及罚息共计469764.09元，依据《中华国民共跟国包管法》第三十一条对于“保障人承当保障义务后，有权向债权人追偿”的划定，安全普惠公司有权向杨青平追偿代偿款469764.09元。对于包管费，案涉《最高额拜托包管条约》就包管费的付出方法跟盘算尺度作了明白商定，经检察，安全普惠公司主意的包管费13021.87元，合乎条约商定，一审法院予以支撑。滞纳金的实质为违约金，其性子为填平安全普惠公司所受丧失，安全普惠公司所受丧失为本钱，故安全普惠公司诉请的滞纳金盘算比例过高，一审法院调剂为按年利率24%计较付滞纳金，并从代偿之日即2018年6月4日起计较至现实了债之日止。对于安全普惠公司诉请杨青平付出诉讼顾全保险费的成绩。安全普惠公司确因请求财富顾全拜托保险公司供给包管而发生保险费，但该用度不属于法定的诉讼用度范围，也不属于完成债务的须要用度，不该由杨青平累赘，故对安全普惠公司的该项主意，一审法院不予支撑。至于安全普惠公司主意的状师费1万元，合乎《最高额拜托包管条约》的商定，且该状师费并未超越《广东省物价局、司法厅状师效劳收费治理实行措施》划定的收费尺度，一审法院予以支撑。
二、对于潘学敏的了债义务。杨青平的案涉债权产生于其与潘学敏婚姻关联存续时期，虽潘学敏未于《授信及乞贷条约》及《最高额拜托包管条约》具名，但其出具了《典质物共有人申明》及《许诺书》，确认知悉并批准杨青平以涉案房产作为典质，向安全普惠公司欧易交易所供给反包管典质，故潘学敏的行动应视为对杨青平案涉债权的追认，依据《最高国民法院对于审理波及伉俪债权胶葛案件实用执法有关成绩的说明》第一条的划定，杨青平的案涉债权为其与潘学敏的伉俪独特债权。安全普惠公司诉请潘学敏对杨青平的案涉债权承当连带了债义务，一审法院予以支撑。
三、对于优先受偿权。安全普惠公司与杨青平签署了《最高额反包管典质条约》，且就典质物已操持典质注销。故安全普惠公司诉请对杨青平供给典质的位于广东省佛山市顺德区陈村镇花城社区*平易近委员会碧木樨城御景苑六街10座403号（产权证号：粤房地权证佛字第**14047248号）的房产在案涉债权范畴内享有优先受偿权正当有据，一审法院予以支撑。
综上，按照《中华国民共跟国条约法》第一百零七条、《中华国民共跟国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华国民共跟国包管法》第三十一条、《最高国民法院对于审理波及伉俪债权胶葛案件实用执法有关成绩的说明》第一条、《中华国民共跟公民事诉讼法》第一百四十四条的划定，出席裁决如下：一、杨青平于裁决产生执法效率之日起旬日外向安全普惠公司付出代偿款469764.09元及滞纳金（以469764.09元为本金，按年利率24%从2018年6月4日起计较至现实了债之日止）；二、杨青平于裁决产生执法效率之日起旬日外向安全普惠公司付出包管费13021.87元；三、杨青平于裁决产生执法效率之日起旬日外向安全普惠公司付出状师费10000元；四、潘学敏对裁决第一至第三项断定的杨青平的债权承当连带了债义务；五、安全普惠公司对杨青平供给典质的位于广东省佛山市顺德区陈村镇花城社区*平易近委员会碧木樨城御景苑六街10座403号（产权证号：粤房地权证佛字第**14047248号）的房产在本裁决第一至第三项断定的杨青平的债权范畴内享有优先受偿权；六、采纳安全普惠公司的其余诉讼恳求。如未按裁决指定的时期实行给付款项任务，应该按照《中华国民共跟公民事诉讼法》第二百五十三条的划定，更加付出迟延实行时期的债权本钱。一审案件受理费9146元，财富顾全费3193元，共计12339元，由安全普惠公司累赘371元，杨青平、潘学敏独特累赘11968元。
二审时期，各方当事人均未提交新的证据。
经审理，本院对一审法院查明的现实予以确认。
本院以为，本案为追偿权胶葛，依据《最高国民法院对于实用〈中华国民共跟公民事诉讼法〉的说明》第三百二十三条“第二审国民法院应该缭绕当事人的上诉恳求停止审理。当事人不提出恳求的，不予审欧易交易所理，但一审讯决违背执法制止性划定，或许侵害国度好处、社会大众好处、别人正当权利的除外”的划定，本案二审缭绕杨青平的上诉恳求停止检察。联合各方当事人的诉辩看法，二审争议核心在于：一审法院对滞纳金盘算尺度的认定能否准确。对此，本院剖析如下：
本案滞纳金的实质为违约金，一方面是对乞贷人迁延偿还保障人代偿款的违约行动停止处分，另一方面是对保障人代偿后发生资金占用本钱停止弥补。本案中，起首，《最高额拜托包管条约》明白商定：“乙方（安全普惠公司）实行保障义务后，甲方（杨青平）应自乙方实行包管义务（即代偿）之日起，以乙方代偿金额为基本，按逐日1‰的尺度向乙方付出代偿滞纳金。”杨青平在签署上述条约之时，即可预感迁延偿还代偿款需向安全普惠公司以代偿金额为基本，按逐日1‰的尺度付出代偿滞纳金的执法成果。其次，安全普惠公司于2018年6月4日向出借人付出了469764.09元，为杨青平代偿乞贷本息，自代偿之日起，即发生了响应的资金占用本钱丧失。一审法院在综合斟酌杨青平的违约水平以及安全普惠公司的丧失后，对滞纳金的盘算尺度停止调剂，认定按年利率24%盘算并无不当。杨青平主意应按中国国民银行同期同类存款基准利率盘算滞纳金缺少理据，本院不予支撑。
综上所述，杨青平的上诉恳求不建立，本院不予支撑。一审讯决认定现实明白，实用执法准确，本院予以保持。按照《中华国民共跟公民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的划定，裁决如下：
采纳上诉，保持原判。
二审案件受理费1385.45元，由上诉人杨青平累赘。
本裁决为终审讯决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 何美健
审 判 员 蔡成中
二〇一九年七月二十九日
法官助理 卢文慧
书 记 员 汤晓霖
还没有评论，来说两句吧...