【首创】文/汐溟
在影片的拜托承制关联中，实现影片制造并托付成片是承制方的重要任务。拍摄素材承载着承制方的阶段性任务，无素材，成片也无奈完全。如承制方未托付拍摄素材，拜托方（定作欧易交易所人）是否行使同时实行抗辩权，谢绝付出制造费？
甲拜托乙为其拍摄制造记载片，两边在条约中商定：欧易交易所乙依照甲的请求拍摄制造该片。乙的任务自成片经甲考核确认且平台方断定经由过程为止。该片制造实现后，乙应将无水印成片上传收集，并托付一份无水印无损成片视频文件交于甲方。制造费分三期付出，第一期：条约签署失效之日起至拍摄前，付出总用度40%。第二期：本片达成当日内，付出总用度40%。第三期：本片前期实现，而且甲考核并经由过程考核，付出总用度残余的20%。
该片达成后，乙向甲提出付出第二期制造费的恳求，甲请求乙托付素材，并表现如乙未托付素材，甲有权行使同时实行抗辩权，谢绝乙的付款恳求。甲的抗辩能否有执法根据？
依据我国《平易近法典》五百二十五条的划定，“当事人互欠债务，不先后实行次序的，应该同时实行。一方在对方实行之前有权谢绝其实行请求。一方在对方实行债权不合乎商定时，有权谢绝其响应的实行请求”。
依据该划定，债权的实行不先后次序时，一方有违约行动，另一方有权谢绝其响应的实行恳求。所谓响应，就是请求任务之间存在对价关联；假如一方违背了从任务，或违约的水平较稍微时，在另一方的主任务到期时，该方不得以对方违背了从任务而主意其主任务的不实行。详细剖析甲乙两边的任务。甲拜托乙为其拍摄制造记录片，商定乙应依照甲的请求拍摄制造，并向其托付视频成片文件，甲向乙付出待遇。合乎我国《平易近法典》第七百七十条“承揽条约是承欧易交易所揽人依照定作人的请求实现任务，托付任务结果，定作人付出待遇的条约”的划定，两边之间建立承揽条约关联。承揽条约关联中，定作人的主给付任务是付出待遇，承揽人的主给付任务是实现任务并托付结果。
甲向乙提出付出第二期制造费的恳求，即乙应实行付出报答的任务，该任务存在主给付任务的性子。如前所述，依据《平易近法典》对同时实行抗辩权的划定，如乙谢绝甲的恳求，条件是甲违背的任务性子应同为主给付任务。主给付任务是可能决议条约范例的任务，平日在统一性子欧易交易所条约中是独一的。在承揽条约关联中，乙的主给付任务是实现任务并托付结果。那么，托付素材能否为主给付任务？更正确地说，托付素材能否存在托付结果的性子？
在两边的条约中，甲拜托乙拍摄制造记录片，因而，乙的任务结果是记录片。应予留神的是，记录片是以相似摄制片子的方式创作的视听作品。记录片能够以微信、邮箱、挪动硬盘或其余方法托付，平日的硬盘不仅是成片的载体，但存在任务结果意思的是其视听作品的属性。素材不是视听作品，更不是成片，乃至非成片的载体。素材是以剧本或脚本为基本拍摄的片断式视听内容，需经剪辑制造才干成为完全的视听作品。即素材既非记录片，也非成片，并非任务结果。乙托付素材属于从给付任务的性子。甲的制造费付出任务与乙的素材托付任务之间不具对应性。甲主欧易交易所张行使同时实行抗辩权以谢绝乙的待遇恳求权，完善执法根据。
本文参考案例为北京常识产权法院（2019）京73平易近欧易交易所终2024号平易近事裁决书
还没有评论，来说两句吧...