李家超打断记者无理提问

　　【李家超打断记者无理提问】香港资深大律师、行政会议成员汤家骅日前接受英国广播公司（BBC）采访解读香港国安法
，却遭预设立场、态度傲慢的主持人三番五次打断。关于李家超打断记者无理提问
，鹤年天府小编带你详细的了解一下。

　　香港国安法刊宪通过后
，西方政客、媒体频繁跳出来指手画脚
，粗暴干涉香港事务。

　　香港资深大律师、行政会议成员汤家骅日前接受英国广播公司（BBC）采访解读香港国安法
，却遭预设立场、态度傲慢的主持人三番五次打断。

　　汤加骅事后表示
，这次访问只是主持人的个人独白
，充分显示西方传媒的傲慢与偏见。

　　有香港市民自发写公开信批评主持人立场偏颇
，质问有哪个国家会任由暴徒肆意破坏、制造伤亡？

　　汤家骅接受BBC主持人斯蒂芬·萨克采访 视频截图

　　在BBC7月7日播出的采访中
，汤家骅表示香港国安法目的是令一国两制行稳致远
，呼吁美国等西方国家不要低估中央维护国家安全的决心。

　　而节目主持人、英国记者斯蒂芬·萨克（Stephen Sackur）一上来就用严酷（draconian）这样的字眼形容香港国安法
，宣称该法是对‘一国两制’原则的公然违背。

　　汤家骅表示无法同意
，为什么你要这么说？他援引香港国安法第4、5条
，强调该法尊重保障人权
，明确保护香港居民各项权利和自由
，也符合《公民权利和政治权利国际公约》等国际条约。

　　面对主持人频频打断
，汤家骅多次抗议：请先让我说完

　　可还没等汤家骅介绍完
，萨克就粗暴打断
，甚至在对方礼貌提出请让我讲完时仍傲慢地回答：不可以
，你知道你错了。

　　他随后又将话题转到新成立的香港特区国安公署
，宣称公署在香港执法时完全不受特区管辖
，质问这如何符合‘一国两制’原则。

　　对此
，汤家骅援引香港国安法第55条
，试图耐心解释国安公署的职权与责任
，以及在少数特定条件下对危害国家安全的犯罪案件行使管辖权。

　　整个过程有既定程序
，也是按照香港国安法来办事。

　　但萨克显然听不进去
，自称我很清楚第55条的内容
，又对条文挑刺
，质疑谁来定义这些特定条件云云。

　　从这里开始
，两人的对话变得激烈起来。

　　萨克责怪汤家骅在模糊处理
，不肯回答他所谓简单的问题。

　　汤家骅则反驳是对方把问题建立在一个错误的假设上。

　　在遭到反复打断后
，他也提高了声调：

　　我还没说完呢
，这简直太荒谬了。

　　这完全不是采访应有的样子
，你应该对自己感到羞愧。

　　汤家骅反驳萨克

　　事实上
，7月1日10名涉违反香港国安法被捕的示威者
，在萨特眼中却只是在挥旗帜、有的人呼吁民主与独立。

　　他好奇这样的行为是否应该基于香港国安法被起诉。

　　而汤家骅直言
，你显然没有看新闻
，因为被捕者当中就包括持凶器刺伤、骑车冲撞警察的暴徒。

　　1日
，香港一男子以利器刺伤港警左上臂

　　正如汤家骅所说
，萨克关于国安公署的权责、香港国安法与一国两制关系提出的问题
，实际是建立在虚假信息的基础上。

　　你（萨克）事实上在这么做
，只是不愿意承认。

　　次日（8日）
，汤家骅还在社交媒体上形容
，这不是什么精彩访问
，只是主持个人独白
，自有自说
，充分显示了西方传媒之傲慢和偏见。

　　采访视频发布后在网络上引发关注。

　　据《大公报》报道
，香港网友纷纷在BBC网页下留言
，支持汤家骅对带有偏见的主持人采取强硬态度。

　　而社交媒体脸书上也出现一封发给主持人萨克的公开信
，直批他的采访立场偏颇且傲慢
，信件署名为一群想法一致的香港市民。

　　信中表示
，节目一开始用严苛形容香港国安法就带有偏见且不准确。

　　包括英国在内的世界各国都有不同程度的国安法律
，萨克应该坐下来好好读香港国安法条文
，并在比较各国法律后再下结论。

　　其次
，自去年6月以来的修例风波严重威胁国家安全
，暴徒用汽油弹攻击警察并威胁起底其家人
，伤害持不同意见的普通民众
，纵火破坏地铁、银行、餐厅及与内地相关的任何机构
，甚至将大学变成炸弹制作工厂。

　　发信人反问萨克
，有哪个国家会任由暴力示威者肆意破坏
，造成人命伤亡？正如香港前刑事检控专员、资深大律师江乐士所说
，害怕国安法的只有那些威胁国家安全的人
，包括与外国势力勾结起来危害香港者。

　　想必您在英国也绝不会容忍这种卖国行为。

　　

标签：

很赞哦！ ()